Proof of Stake vs. Proof of Work: แตกต่างกันอย่างไร?

ในบทความนี้ เราจะสำรวจความแตกต่างระหว่าง Proof of Stake (PoS) และ Proof of Work (PoW) ซึ่งเป็นกลไกฉันทามติพื้นฐานสองประการที่ใช้ในเครือข่ายบล็อกเชน

กลไกฉันทามติคืออะไร?

กลไกฉันทามติคือโปรโตคอลหรืออัลกอริทึมที่ใช้ในเครือข่ายบล็อกเชน เพื่อให้บรรลุเป้าหมายข้อตกลงระหว่างผู้เข้าร่วมแบบกระจาย ในด้านความถูกต้องของธุรกรรมและสถานะของบัญชีแยกประเภท โดยกลไกจะตรวจสอบให้แน่ใจว่าโหนดทั้งหมดในเครือข่ายมีความเข้าใจเหมือนกันเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของบล็อคเชน ซึ่งไม่จำเป็นต้องมีตัวกลาง

กลไกฉันทามติช่วยให้เครือข่ายแบบกระจายศูนย์ทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือและปลอดภัย โดยป้องกันการจ่ายซ้ำซ้อน และรับรองว่าการทำธุรกรรมที่บันทึกไว้จะไม่เปลี่ยนแปลง กลไกฉันทามติยอดนิยม ได้แก่ Proof of Work (PoW), Proof of Stake และอื่นๆ อีกมากมาย โดยแต่ละกลไกมีกฎเกณฑ์และสิ่งจูงใจที่แตกต่างกันสำหรับผู้เข้าร่วมเครือข่าย

ทำความเข้าใจ Proof of Work (PoW)

PoW เป็นกลไกฉันทามติที่ใช้ในเครือข่ายบล็อกเชนเพื่อตรวจสอบและรักษาความปลอดภัยของธุรกรรม ในกลไก PoW นักขุดจะแข่งขันกันเพื่อไขปริศนาทางคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อน ซึ่งต้องใช้พลังในการคำนวณด้วยคอมพิวเตอร์จำนวนมาก นักขุดคนแรกที่ไขปริศนาจะถ่ายทอดวิธีแก้ปัญหาไปยังเครือข่าย โดยได้รับสิทธิ์ในการเพิ่มบล็อกใหม่ให้กับบล็อกเชน และรับรางวัลในรูปแบบของสกุลเงินดิจิทัล

กระบวนการนี้ทำให้แน่ใจได้ว่าธุรกรรมได้รับการตรวจสอบและเพิ่มลงในบล็อกเชนในลักษณะที่มีการกระจายศูนย์และปลอดภัย เนื่องจากการแก้ไขบล็อกที่ผ่านมาจะต้องทำซ้ำงานสำหรับบล็อกต่อๆ ไป ทำให้เป็นไปได้ยากในการคำนวณ

สำรวจ Proof of Stake (PoS)

Proof of Stake (PoS) เป็นกลไกฉันทามติซึ่งผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะตรวจสอบธุรกรรมตามสกุลเงินดิจิตอลที่พวกเขาเดิมพัน Proof of Stake (PoS) ต่างจาก Proof of Work (PoW) ที่ต้องอาศัยปริศนาการคำนวณ เนื่องจาก PoS เลือกผู้ตรวจสอบความถูกต้องตามจำนวนสกุลเงินดิจิทัลที่เดิมพันและระยะเวลาการถือครอง

ความน่าจะเป็นที่จะได้รับเลือกให้เป็นผู้ตรวจสอบความถูกต้องและรับรางวัลนั้นแปรผันโดยตรงกับจำนวนสกุลเงินดิจิทัลที่เดิมพัน สิ่งนี้กระตุ้นให้ผู้ตรวจสอบความถูกต้องดำเนินการอย่างซื่อสัตย์ เนื่องจากพวกเขามีผลประโยชน์ทางการเงินในการรักษาความสมบูรณ์ของเครือข่าย

ข้อดีข้อเสียของ PoW และ PoS

เมื่อพูดถึงข้อดีข้อเสีย การช่างใจหรือการสละตัวเลือกจะเกิดขึ้นเมื่อต้องเลือกตัวเลือกหรือวิธีแก้ปัญหาที่แตกต่างกัน ในบริบทของกลไกฉันทามติบล็อคเชน เช่น PoW และ Proof of Stake PoS มีข้อดีข้อเสียหลายประการที่ต้องพิจารณา

	Proof of Work	Proof of Stake
ความปลอดภัย vs. ประสิทธิภาพ	PoW นำเสนอการรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่งโดยต้องใช้การคำนวณจำนวนมากเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรม ทำให้มีความสามารถในการต้านทานการโจมตีได้ อย่างไรก็ตาม การรักษาความปลอดภัยนี้มาพร้อมกับต้นทุนการใช้พลังงานที่สูงและเวลาการประมวลผลธุรกรรมที่ช้ากว่า	PoS อาศัยผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของผู้ตรวจสอบเพื่อรักษาความปลอดภัยเครือข่าย ซึ่งอาจทำให้ประหยัดพลังงานและขยายตัวได้มากกว่า อย่างไรก็ตาม อาจมีความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของเครือข่าย PoS โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้ตรวจสอบความถูกต้องสามารถสะสมสัดส่วนอุปทานสกุลเงินดิจิทัลได้เป็นจำนวนมาก
การกระจายศูนย์ vs. การรวมศูนย์	PoW มีเป้าหมายที่จะรักษาการกระจายศูนย์ โดยอนุญาตให้ทุกคนที่มีทรัพยากรการคำนวณที่จำเป็นเข้าร่วมในการขุดได้ ถึงกระนั้น การเพิ่มขึ้นของกลุ่มการขุดขนาดใหญ่อาจนำไปสู่ความกังวลเรื่องการรวมศูนย์ เนื่องจากกลุ่มบางกลุ่มควบคุมส่วนสำคัญของอัตราแฮชของเครือข่าย	PoS มีวัตถุประสงค์ที่จะบรรลุการกระจายศูนย์ โดยการกระจายตามจำนวนสกุลเงินดิจิทัลที่เดิมพัน แม้กระนั้น ก็ยังมีความเสี่ยงที่การรวมศูนย์ระหว่างผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่มีเดิมพันสูง ซึ่งอาจส่งผลต่อความสมบูรณ์ของเครือข่าย
ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม vs. ความยั่งยืน	การใช้พลังงานที่สูงของ PoW ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่ความต้องการการขุดสกุลเงินดิจิทัลยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง	PoS มักถูกมองว่าเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่า PoW เนื่องจากใช้พลังงานที่ต่ำกว่า อย่างไรก็ตาม ความยั่งยืนในระยะยาวของเครือข่าย PoS ขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ เช่น สิ่งจูงใจของผู้ตรวจสอบและการกำกับดูแลเครือข่าย
ความสามารถในการขยายตัว vs. ความปลอดภัย	ลักษณะการใช้ทรัพยากรจำนวนมากของ PoW สามารถนำไปสู่ความท้าทายในการขยายตัว เช่น เวลาการยืนยันธุรกรรมช้าลงในช่วงที่มีกิจกรรมเครือข่ายสูง	PoS อาจมีข้อดีด้านความสามารถในการขยายตัวเนื่องจากความต้องการทรัพยากรที่ต่ำกว่า และอาจช่วยให้การประมวลผลธุรกรรมเร็วขึ้น อย่างไรก็ดี การรับรองความสามารถในการขยายตัวโดยไม่กระทบต่อความปลอดภัยยังคงเป็นความท้าทายสำหรับเครือข่าย PoS

การทำความเข้าใจความแตกต่างเหล่านี้ถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในระบบบล็อกเชนในการตัดสินใจโดยใช้ข้อมูลรอบด้านเกี่ยวกับกลไกฉันทามติ การมีส่วนร่วมของเครือข่าย และลำดับความสำคัญของการพัฒนา

สรุป: Proof of Stake vs. Proof of Work

โดยสรุปแล้ว ในขณะที่ Proof of Stake (PoS) และ Proof of Work (PoW) แสดงถึงแนวทางที่แตกต่างกันในการบรรลุฉันทามติในเครือข่ายบล็อกเชน แต่ละวิธีก็มาพร้อมกับข้อดีข้อด้อยที่แตกต่างกัน PoS มีข้อได้เปรียบที่เป็นไปได้ในด้านประสิทธิภาพการใช้พลังงานและความสามารถในการขยายตัว แต่ต้องจัดการกับความกังวลเกี่ยวกับการกระจายศูนย์และความปลอดภัย ในขณะที่การรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่งของ PoW แลกมากับความท้าทายด้านการใช้พลังงาน รวมทั้งความท้าทายด้านความสามารถในการขยายตัว

ติดตามเราได้ที่ เทเลแกรม, อินสตาแกรม และ เฟซบุ๊ก เพื่อรับการอัปเดตจาก Headway ทันที