プルーフ・オブ・ステークとプルーフ・オブ・ワーク：違いは何ですか？
本記事では、ブロックチェーンネットワークで使用される2つの基本的なコンセンサスメカニズムであるステーク（PoS）とワーク（PoW）の違いについて探索します。
コンセンサスメカニズムとは何ですか？
コンセンサスメカニズムは、ブロックチェーンネットワークにおいて、分散参加者間でトランザクションの妥当性と台帳の状態について合意を達成するためのプロトコルやアルゴリズムです。 これらのメカニズムにより、ネットワーク内のすべてのノードがブロックチェーンの現在の状態について共通の理解を得ることができます。中央機関の必要がなく、すべてのノードが合意形成します。
コンセンサスメカニズムにより、分散型ネットワークが二重支払いを防止し、記録されたトランザクションの不変性を確保することで、信頼性とセキュリティを確保します。 一般的なコンセンサスメカニズムには、Proof of Work（PoW）、Proof of Stake（PoS）などがあり、ネットワーク参加者に対するルールとインセンティブもあります。
Proof of Work（PoW）について理解する
Proof of Work（PoW）は、ブロックチェーンネットワークでトランザクションを検証し、セキュリティを確保するためのコンセンサスメカニズムです。 PoWでは、マイナーが複雑な数学パズルを解くために競い合い、膨大な計算能力を必要とします。 パズルを最初に解いたマイナーが解答をネットワークにブロードキャストし、新しいブロックをブロックチェーンに追加し、暗号通貨の報酬を受け取る権利を得ます。
このプロセスにより、トランザクションが検証され、ブロックチェーンに追加されるため、過去のブロックを変更するには後続のブロックの作業をやり直す必要があり、計算上不可能です。
Proof of Stake（PoS）について探索する
Proof of Stake（PoS）は、ステークした暗号通貨に基づいてトランザクションを検証するコンセンサスメカニズムです。 Proof of Work（PoW）とは異なり、PoSではステークした暗号通貨の量と保有期間に基づいてバリデータが選ばれます。
報酬を得るバリデータとなる確率は、ステークした暗号通貨の量に比例します。 これにより、検証者はネットワークの完全性を維持することに金銭的な利益を持つため、正直に行動するよう励まされます。
PoWとPoSのトレードオフ
トレードオフは、異なるオプションや解決策の間で選択する際に行われる妥協や犠牲を指します。 ブロックチェーンのコンセンサスメカニズムであるPoWおよびPoSの文脈では、考慮すべきトレードオフがいくつかあります。
| 作業の証明 | ステークの証明 | |
| セキュリティ対効率 | PoWは、トランザクションを検証するための膨大な計算作業を要求することで堅牢なセキュリティを提供し、攻撃に対して耐性を持たせます。 ただし、このセキュリティは、高いエネルギー消費量と遅いトランザクション処理時間のコストがかかります。 | PoSは、ネットワークを確保するために検証者の経済的なステークに依存し、よりエネルギー効率が高くスケーラブルになる可能性があります。 ただし、検証者が暗号通貨の供給の大部分を蓄積できる場合、PoSネットワークのセキュリティに関する懸念があるかもしれません。 |
| 分散化対集中化 | PoWは、計算リソースを持つ誰でも採掘に参加できることにより、分散化を維持しようとします。 ただし、大規模なマイニングプールの台頭は、ネットワークのハッシュレートの大部分を数個のプールが制御する集中化への懸念を引き起こす可能性があります。 | PoSは、暗号通貨のステークの量に基づいてパワーを分散させることで分散化を達成しようとします。 ただし、大きなステークを持つ検証者の集中化が起こるリスクがあり、ネットワークの完全性が損なわれる可能性があります。 |
| 環境への影響と持続可能性 | PoWの高いエネルギー消費は、暗号通貨のマイニングの需要が増え続けることで環境への影響が懸念されています。 | PoSは、エネルギー要件が低いため、PoWよりも環境に優しいとされています。 ただし、PoSネットワークの持続可能性は、検証者のインセンティブやネットワークのガバナンスなどの要素に依存します。 |
| スケーラビリティ対セキュリティ | PoWのリソース集中型の性質は、ネットワークの活動が高まる時にトランザクションの確認時間が遅くなるなどのスケーラビリティの課題を引き起こす可能性があります。 | PoSは、リソース要件が低いため、より高速なトランザクション処理が可能になることから、スケーラビリティの利点を提供するかもしれません。 ただし、セキュリティを損なうことなくスケーラビリティを確保することは、PoSネットワークにとっての課題です。 |
これらのトレードオフを理解することは、ブロックチェーンエコシステムのステークホルダーがコンセンサスメカニズム、ネットワーク参加、開発の優先事項について明確な意思決定を行うために重要です。
結論：証拠のステークvs. 証拠の作業
まとめると、Proof of Stake（PoS）とProof of Work（PoW）は、ブロックチェーンネットワークにおける合意形成を実現するための異なるアプローチを表していますが、それぞれにはトレードオフがあります。 PoSはエネルギー効率とスケーラビリティの利点を提供しますが、分散化とセキュリティに関する懸念を解消する必要があります。一方、PoWは頑強なセキュリティを提供しますが、著しくエネルギー消費とスケーラビリティの課題があります。
当社のSNSをフォローしてください。Telegram、Instagram、Facebook Headwayの最新情報をすぐに確認できます。
